Points de vue

J’écoutais lundi soir sur LCI Gérard Araud que je trouve d’ordinaire assez pertinent critiquer très sévèrement l’attaque israélienne sur l’Iran et ne jurant que par la négociation avec le régime des mollahs. Il avait sa tête des très mauvais jours et je ne suis pas certain qu’il pensait réellement à la véracité de ce qu’il disait ou s’il déroulait le bréviaire habituel du Quai d’Orsay. C’est pourquoi il m’a inspiré cette petite dystopie : 2002 : un gouvernement islamiste dur prend le pouvoir en Turquie 2004 : lors du congrès de leur parti, les islamistes en appellent au djihad contre la France accusée d’avoir colonisé les ex-colonies turques et soumis leurs populations musulmanes jusqu’en 1962. L’objectif de la destruction de la France est inscrit dans la constitution turque. 2005 : la Turquie commande 10 000 centrifugeuses nucléaires à la Corée 2006 : L’AIEA s’alarme du programme d’enrichissement d’uranium de la Turquie. Des négociations s’engagent sous l’égide de la Suisse...

Le régime des Mollahs, la République Islamique d’Iran, est le miroir de nos faiblesses et de notre lâcheté. Sa création il y a presque cinquante ans doit en partie son succès à l’accueil favorable que fit Valéry Giscard d’Estaing à l’ayatollah Khomeini puis à son envoi en Iran prendre le pouvoir.  Les Iraniens entretiennent depuis 40 ans un réseau d’intelligence, d’actions terroristes, de subversion anti-occidentale, sans doute jamais connu dans notre Histoire. Son soutien actif au régime syrien, l’armement et le financement du Hezbollah au Liban et du Hamas à Gaza sont son œuvre la plus durable avec un objectif réitéré : détruire l’Etat d’Israël. Il n’y est pas encore parvenu mais ses milices déléguées harcèlent Israël depuis vingt ans en tirant chaque semaine des dizaines de missiles ou de roquettes contre les populations civiles israéliennes. Sans véritable succès car Israël dépense des dizaines de milliards de dollars pour se protéger. Ceci excuse-t-il cela ? Peut-on blâmer les...

On entend partout que le les dépenses publiques, et donc « le budget de l’Etat » est des 57 ou 58% du PIB. Il s’agit d’une confusion incroyable savamment entretenue . Si l’on effectue une décomposition des dépenses publiques en France et que l’on regarde les dépenses privées équivalentes dans les autres pays, on constate que les Français dépensent sur cette assiette en Public + privé 65% du PIB, les Allemands 62% et les Américains 65% aussi… Et encore faut-il s’entendre sur « dépenses publiques » dans le cas de la France : dedans sont comptabilisées des dépenses effectuées par des mutuelles complémentaires et/ou des caisses de retraite relevant de l’Agirc-Arcco qui sont privées et ne relèvent en rien de dépenses publiques mais qui sont tout à fait comparables aux dépenses privées des assurances américaines. Si on s’en tient aux dépenses régaliennes c’est à dire celles de l’Etat et des collectivités locales (Régions, communes, départements, en France - Lander et communes en Allemagne - ...

J’avais écrit au Pape (en 2017). Il est mort sans me répondre. Dommage. Ceci dit, je me doute un peu de la réponse qu’il m’aurait faite.  Très Saint-Père Par ce courrier, je souhaitais vous faire part du très vif émoi que le discours sur les migrants et les réfugiés que votre Sainteté a  prononcé a provoqué chez bon nombre de fidèles français, notamment. Car chacun des 4 points du programme que votre sainteté  propose est ressenti comme contenant une bombe sociale, des troubles économiques gigantesques et un ferment de guerre civile… Accueillir Tout d’abord, là où la pensée dominante fait aujourd’hui un amalgame commode entre migrants (économiques) et réfugiés (politiques ou i ssus de pays en guerre), votre sainteté les identifie clairement pour les mettre en équivalence en termes de droits et de devoirs. Au moins les  choses sont claires : nous devrions accueillir les migrants tout autant que les réfugiés.  Tout migrant qui sollicite notre accueil doit être ...

Juifs lithuaniens débarquant à Haïfa en 1925 - création IA, © Xavier Théry Je ne suis pas Juif. Mais je suis sioniste. Je ne l’ai pas toujours été. Et mes références intellectuelles, mon rapport à l’existence de l’État d’Israël ont évolué avec les grandes phases de la conjoncture au Proche-Orient, mais sans doute à l’opposé des positions occidentales les plus courantes, c’est à dire celles du progressisme qui domine la vie intellectuelle depuis 50 ans. La succession des évènements au Proche-Orient, le pogrome du 7 octobre, la guerre à Gaza, ses répercussions à l’international et en particulier en France m’ont ainsi amené à revisiter ma relation à Israël et à la question du sionisme. C’est ce parcours que je livre ici. (NB : ici, j’invite le lecteur à prendre connaissance en fin d’article de la définition que j’utilise des trois termes, Juifs (1) , Arabes (2) , Palestine (3) car elle aide à comprendre la suite de mes propos.) Je l’ai dit, je ne suis pas juif et la question ju...